sábado, 3 de diciembre de 2016

"Vengo en son de paz, pero si me chuleáis os mato a todos" (general James Mattis)


   Donald Trump ha nombrado al general de marines Jame Mattis, apodado "Perro Loco" y autor de la frase de cabecera, como secretario de Defensa. Un militar ultrabelicista, actor principal en las guerras de EE.UU. en Oriente Medio, como ministro de Defensa de EE.UU., antiiraní declarado, etc., solo puede causar problemas internacionales muy graves en Oriente Medio.

<<Experiencia en Oriente Medio
El nuevo jefe del Pentágono ha tenido un papel relevante en las operaciones militares de los últimos 20 años en Oriente Medio y ha ocupado cargos de responsabilidad: jefe del comando central del cuerpo de Marines, Comandante Supremo Aliado de Transformación de la OTAN y comandante del Comando Conjunto de EE.UU. Su último puesto fue como jefe del Comando Central de Estados Unidos (el departamento del Pentágono que se encarga de las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio), un cargo que ocupó de 2010 a 2013, cargos a los que accedió tras una dilatada experiencia en el campo de batalla y que le convirtió en un experto en la región>>(en: -http://www.estrelladigital.es/articulo/mundo/polifacetico-perro-loco-dirigira-pentagono/20161203204628306610.html)

   Como responsable máximo de la seguridad nacional el candidato electo Donald Trump ha designado también al exteniente general Michael Flyn, un destacado militar islamófobo.

   Nadie sabe bien qué puede ocurrir en Oriente Medio en estos años, pero es obvio que no se producirán buenas noticias a la vista de la elección de los próximos responsables de Seguridad y Defensa que Trump ha elegido.

  La política exterior de Donald Trump (bien resumida en este vídeo: http://noviolencia62.blogspot.com.es/2016/07/el-discurso-subtitulado-en-espanol-de.html) es estremecedoramente amenazante y belicista. Flynn y Mattis son los generales tipo Patton llamados a ponerla en práctica, en lo que supone un inusual acceso de los militares USA a las cúpulas de mando político. Pero ya veremos cuáles son los primeros pasos concretos que da Trump en relación con la tensión con Rusia y el conflicto en Irak.



============

ENLACES:

-http://www.publico.es/internacional/trump-nombra-al-general-retirado.html
-http://www.eldiario.es/internacional/James-Perro-Mattis-Defensa-Trump_0_582692634.html
-http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/02/estados_unidos/1480634641_915052.html
-http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/30/mundo_global/1480524681_818853.html
-http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/20/estados_unidos/1479660070_138545.html
-http://www.lavanguardia.com/internacional/20161202/412338611535/donald-trump-james-mattis-secretario-defensa.html
-http://www.20minutos.es/noticia/2903481/0/james-mattis-perro-loco-general-tendra-pentagono-cargo/
-http://www.levante-emv.com/internacional/2016/12/02/perro-loco-mattis-secretario-defensa/1499761.html
-http://www.elmundo.es/internacional/2016/12/01/584095dbca47412d698b45b3.html
-http://www.elmundo.es/internacional/2016/12/02/5841d835ca474119608b46b2.html
-http://www.abc.es/internacional/abci-general-mattis-experto-irak-y-afganistan-favorito-para-secretario-defensa-201611202056_noticia.html
-http://gaceta.es/noticias/ministro-defensa-derrotar-isis-general-james-perro-loco-mattis-21112016-1907
-http://www.martinoticias.com/a/trump-halcones-palomas-gabinete/134003.html
-http://www.infobae.com/america/mundo/2016/11/27/el-regimen-irani-amenaza-con-una-reaccion-diplomatica-o-militar-si-donald-trump-retoma-las-sanciones-a-su-pais/
-http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-12-02/james-mattis-secretario-defensa-trump-perro-loco_1298543/
-http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/las-frases-del-general-perro-loco-mattis-que-aterrorizaran-5667169
-Perfil de Michael Flynn según BBC:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38026173


Paremos la guerra de Siria (texto de la IRG)

Declaración de la Internacional de Resistentes a la Guerra sobre el conflicto en Siria

                                                               Paremos la guerra

Desde la ruptura de la tregua pactada entre Rusia y EEUU en septiembre de 2016, y después de más de un año de intervención militar rusa en apoyo del régimen sirio, las atrocidades de las acciones militares de las fuerzas sirias y rusas durante octubre y noviembre de 2016 han alcanzado una gravedad sin precedentes en el país en estos 5 años de guerra. Varias ciudades han estado sitiadas durante meses, sobre todo en barrios orientales de Alepo. Como narran activistas y organizaciones humanitarias y de defensa de los derechos humanos sobre el terreno, el ataque contra Alepo se trata de una estrategia militar consciente, deliberada y sistemática de bombardeos indiscriminados, y el uso de armamento especialmente dañino, están causando centenares de fallecidos y miles de heridos. También se está produciendo la destrucción total de la infraestructura sanitaria y de protección civil, de la que dependen más de 250.000 personas (100.000 de ellas, niños y niñas). Además de los tristemente habituales barriles de TNT, la fuerzas aéreas siria y rusa están lanzando varias clases de bombas cuyo uso está prohibido (de fragmentación, incendiarias, termobáricas y revientabúnqueres) contra barrios residenciales e instalaciones básicas para la vida, especialmente hospitales. Más de 300 civiles han sido asesinados, más de 1000 heridos y todos los hospitales han quedado ya fuera de servicio a causa de los bombardeos solamente en la última semana de intensificación de los ataques.

La Internacional de Resistentes a la Guerra (IRG) quiere mostrar su rechazo ante el horror que está suponiendo la intensificación de los ataques aéreos continuados contra población civil en Siria. La IRG condena enérgicamente estas acciones: el gobierno sirio y su aliadaRusiaestán causando sufrimiento de forma premeditada a la población civil. Estos ataques contra población civil, así como todos los que llevan a cabo el resto de ejércitos y milicias que operan en suelo sirio, deben cesar de inmediato.

La IRG condena también los ataques de la Coalición Internacional en el norte de Siria y de Iraq. En el norte de Siria solamente, estos ataques han matado al menos a 900 civiles en los 26 meses transcurridos desde el comienzo de la intervención militar de la Coalición.

El final de la tregua en Alepo es el último capítulo de un complejo conflicto bélico sin solución militar de más de cinco años de duración en el que intervienen cada vez más actores armados. Más de 250 milicias diferentes, entre ellas Daesh/EI, la antigua al-Nusra y la lealista Shabiha, combaten en Siria en contra o del lado del régimen sirio. La guerra se ha internacionalizado enormemente; entre los actores externos están Rusia, Irán, la milicia libanesa Hizbullah, milicias chiíes iraquíes, EEUU, Francia y el resto de la llamada Coalición Internacional y Turquía, que está aprovechándose de la situación para extender al norte de Siria sus ataques contra los kurdos, así como los miles de mercenarios que combaten con Daesh/EI y otra milicias. Muchos Estados apoyan económica y militarmente en diferente grado a grupos armados afines. Por ejemplo, las petromonarquías del Golfo dan apoyo a las milicias islamistas como la antigua al-Nusra, Rusia, Irán y China apoyan el régimen sirio y sus múltiples milicias irregulares asociadas, y EEUU apoya algunas milicias del Ejército Libre Sirio y los kurdos del YPG. Siria se ha convertido en el escenario en el que las potencias globales y regionales dirimen sus intereses con la coartada de la “guerra contra el terrorismo” a costa de la vida de la población siria.

La venta de armas también ha tenido un efecto multiplicador de la guerra. Frente al constante flujo de armamento y munición desde Rusia, Irán y China hacia el gobierno sirio, se ha producido la llegada de armamento producido principalmente en plantas de países de Europa del Este hacia los países del Golfo y finalmente hacia manos de algunas milicias sectarias. Por su parte, el Daesh/EI se ha servido principalmente del armamento de EEUU abandonado durante la desbandada del ejército iraquí en 2014, y del capturado en su rápido avance en posterior en Siria. Además, según informaciones, el armamento entregado por la Coalición Internacional a los Peshmergas (las fuerzas militareas de la región autónoma del Kurdistán iraquí) y a otros aliados occidentales, ha acabado en el mercado negro o en manos de grupos extremistas.

La magnitud de la tragedia humana causada por estos cincos años de guerra tiene pocos precedentes desde la Segunda Guerra Mundial. Siria es hoy un país donde ya han muerto al menos 250.000 personas víctimas de la guerra; la mitad de su población se ha visto desplazada; trece millones de personas necesitan ayuda humanitaria; cinco millones de refugiados han abandonado el país, buena parte de ellos jugándose la vida o perdiéndola cruzando el Mediterráneo para acabar chocando con los muros de la Europa Fortaleza, recluidos en campos de refugiados o campos de deportación y expuestos a la creciente islamofobia de las sociedades europeas. Entre seis y ocho millones de personas se han visto forzada a abandonar su hogar desplazándose en el propio país; ciudades enteras han sido destruidas, otras asediadas o/y con bombardeos constantes sobre instalaciones civiles, etc.

Toda la multitud de actores armados que operan en Siria han contribuido en diferentes grados a esta gravísima situación, pero tanto la ONU como distintas organizaciones locales e internacionales humanitarias y de derechos humanos resaltan una y otra vez en sus informes sobre Siria que el gobierno presidido por Bashar al-Assad es responsable de la inmensa mayoría de las víctimas. La lista de atrocidades perpetradas por el gobierno sirio es larga. Entre ellas está el empleo de misiles de crucero y el bombardeo aéreo indiscriminado de barriles de TNT (cerca de 40.000 contabilizados desde 2012) sobre áreas residenciales e infraestructuras vitales; el ataque químico con gas sarín en Ghouta en 2013 que dejó cientos de muertos; bombardeos químicos con cloro; la estrategia militar de “rendición o inanición”, con la que el gobierno sirio ha mantenido a lo largo del conflicto un cerco total o parcial sobre unos dos millones de personas en diferentes ciudades y localidades sirias que no pueden recibir comida ni medicinas, o las decenas de miles de detenidos en condiciones infrahumanas que han sufrido tortura en las cárceles del régimen.
La revolución pacífica que ocupó las calles de Siria en febrero de 2011 exigiendo justicia y democracia y que obtuvo como respuesta una represión despiadada por medios militares por parte del régimen sirio al grito de “Assad o quemamos el país”, cristalizó a pesar de ello en una miríada de activismos, proyectos, medios e instituciones alternativas. Con el paso de los años esta oposición se ha visto progresivamente diezmada por la intensificación de la violencia, por las desapariciones forzadas, los bombardeos o el exilio y por la entrada en escena de nuevos actores armados que tratan de imponer su propia agenda, que no tiene nada que ver con la democracia y el autogobierno de Siria. Pero todavía son miles los activistas noviolentos que resisten tanto la dictadura de Assad como la deriva militarista y la sectaria. Bastó una pequeña tregua en febrero para que salieran de nuevo a las calles, a manifestarse contra el régimen y contra el Daesh/Estado Islámico; también contra Yahbat Al-Nusra en la provincia de Idlib, dando lugar a un movimiento que aún perdura.

Siria ya no es un conflicto regional, sino un problema de la Humanidad. No sólo por la internacionalización del conflicto, la aparición de acciones terroristas de inspiración yihadista en Europa y EEUU, por los millones de personas que huyen de la guerra fuera del país, o por la dimensión de la catástrofe. Como decía un manifiesto firmado a mediados de septiembre por 150 artistas y escritores sirios, “el mundo hoy es una cuestión siria, como Siria es hoy una cuestión mundial”.

Por todo lo anterior, la Internacional de Resistentes a la Guerra:

- se solidariza con la población civil siria víctima de la guerra.

- hace un llamamiento a la movilización internacional para romper el silencio y exigir el cese de los bombardeos sobre población civil y un alto el fuego inmediato. Aunque en el movimiento por la paz no existe un consenso acerca del grado de responsabilidad de los distintos actores implicados en la guerra, sí que hay un acuerdo en que solamente una tregua y negociaciones pueden detener el sufrimiento de la población civil. En Siria nos encontramos con los mismos motivos, si no mayores, que los que llevaron a millones de personas a protestar contra la guerra de Iraq.

- rechaza todas las acciones militares en marcha actualmente en Siria, cuenten o no con el acuerdo del gobierno sirio: Rusia, Irán, Hizbullah, EEUU y la Coalición Internacional, Turquía Daesh/EI y las milicias iraquíes y srias deben abandonar el uso de las armas y emplear medios noviolentos de transformación de conflictos, es decir, sentarse en una mesa de negociación. La IRG también rechaza la posibilidad de nuevas intervenciones militares que solamente intensificarían la violencia armada y aumentarían el caos en la región, provocado en gran parte por las intervenciones militares de EEUU en Iraq y Afganistán.

- exige la puesta en libertad de las decenas de miles de detenidos en condiciones infrahumanas en las cárceles del régimen sirio.

demanda que los autores de los crímenes de guerra y contra la Humanidad cometidos en Siria respondan por ellos, como parte de un proceso de paz, justicia, reconciliación y reparación de las víctimas.

- se compromete a apoyar a las personas activistas y grupos de base que en medio de la violencia resisten a la militarización y la guerra, persisten en su lucha noviolenta contra la dictadura y por la democracia en Siria, y señalan el camino de la paz.

La Internacional de Resistentes a la Guerra es una red de personas y grupos de todo el mundo fundada en 1921 alrededor de la declaración: “la guerra es un crimen contra la Humanidad. Por ello me comprometo a no apoyar ninguna guerra y a luchar por la desaparición de todas sus causas”. La IRG promueve la resistencia a la guerra y sus preparativos, y la noviolencia como forma lucha por la transformación social radical.


Publicado originalmente en el sitio web de la IRG: http://www.wri-irg.org/en/node/26927

domingo, 27 de noviembre de 2016

Carta abierta a doña Finiquito Serendipia, sobre su militarismo.



   La veo a usted en televisión y de verdad que me hecho a temblar. Creo que usted no sabe nada de seguridad y defensa. No sabe lo que son las guerras, ni las fuerzas armadas, ni el sufrimiento humano descomunal que causan las guerras y los gastos militares. Verla imitando aires de marcialidad, como ya le he visto, pasando revista, me parece, sencillamente, un puro paripé de usted. Usted misma no se cree que sea ministra de Defensa. De verdad que se le nota a leguas. Solamente busca poder (sin soltar amarras de la secretaría general del PP). Sus gestos faciales estereotipados, ahora marcializados, la delatan. Pero la pasearán, es cierto, por maniobras, frentes de combate, negociaciones militares, vistosas botaduras de nuevas naves de guerra… porque usted viste bien, eso sí lo tiene.



   No tengo ninguna confianza en usted ni en quien la ha nombrado, que sigue en la sombra de la más grave corrupción que hayamos vivido en democracia. Y quizás tengo todavía menos confianza en usted que en el anterior ministro de Defensa, un alto ejecutivo de las empresas de armas de guerra de este país. Lo que están haciendo ustedes (potenciar la exportación de armas, ampliar las bases de Rota y Morón, acudir a todos los frentes de combate, aumentar los gastos militares, etc.) me parece profundamente peligroso y antisocial, no digamos ya antidemocrático y lejano a toda concepción coherente de la solidaridad internacional y de los derechos humanos. Aunque... ahora su minoría en el parlamento les va a sacudir, seguro, contundentes lecciones por parte de la oposición. Veremos qué cara pone usted cuando la oposición le espete un par de noes (esperemos que el PSOE no traicione también el NO A LA GUERRA de 2003) a cualquiera de las locuras que la OTAN le ordene a Mariano Rajoy y usted quiera presentar en la cámara como bálsamo de fierabrás (joder, y tan fierabrás).

   Usted no ha empezado a despachar con los generales y ya me tiene cansado y asqueado. Usted no tiene, ni siquiera, la confianza de las FAS. Solo le avalan -aunque esto no es poco, obviamente- la OTAN y las fábricas de armas. El pueblo, la ciudadanía, la recuerda por sus intrincadas explicaciones acerca de las actividades contables de Luis Bárcenas en su partido. Verá cómo esta pesada sombra afecta a su gestión… que tiene que ver con la seguridad de un país. Verá cómo no logra convencernos -su leit motiv, con toda seguridad- de que hemos de aumentar los gastos militares.

   La veo repitiendo ya, como enfebrecida, toda la retahíla de argumentos manidos y tópicos razonamientos apocalípticos acerca del yihadismo. La veo ya radiando al mundo que La Legión es garantía de la paz en el mundo, y cosas de este calibre. También espero de usted inolvidables escenas en materia de cultura de paz: niños manejando armas en visitas a cuarteles, sórdidos congresos de estrategia militar pro OTAN, etc. El indescriptible Pedro Morenés inauguró un monumento a Gandhi, seguro que usted inaugura otro a Luther King. Ya la estoy oyendo parlotear acerca de la necesaria militarización del Mediterráneo para evitar que los traficantes de personas traigan más emigrantes indefensos y hambrientos. Ya la estoy viendo en Malí vestida de caqui y en Arabia Saudí concertando increíbles contratos para la guerra contra Yemen. Ya la oigo pregonando las excelencias del nuevo orden militar impuesto a cañonazos en las costas de Somalia gracias a la operación Atalanta. Ya la estoy padeciendo aquí en Rota y en Airbus Military (Sevilla) tirando con gracia una botellita de champán al próximo A-400M que salga de la planta de San Pablo. La veo recibiendo soldados del Líbano que regresan a sus acuartelamientos en Córdoba y Almería para cambiar turno, presidiendo -dolorida- funerales militares, gritando entusiasmada viva España, sonriendo a las tropas norteamericanas y británicas en el Estrecho de Gibraltar, poniéndose gallita cuando encarte ante el ministro de la roca, despachando con el rey que es generalísimo (creo) de las FAS españolas, confraternizando con los periodistas que hablan de Defensa aleccionados previamente por sus técnicos. La veo, en definitiva, dando la espalda a la Paz sin contemplaciones, y metiendo sus inocentes manos en las arcas públicas para sufragar las guerras que en el mundo son.

   Usted, como robot bélico, me aburre ya soberanamente. Y me da miedo. Más miedo aún que me daba Pedro Morenés, el cual no engañaba a nadie (porque todos sabían muy bien de qué iba y lo que, efectivamente, ha hecho). Seguro que usted nos somete a todos a un discurso insufrible, mortificante, acerca de que nos podrían atacar las fuerzas demoníacas de Star Wars. Usted, impertérrita, intentará hacer de los atentados en Madrid de 11 de marzo de 2004 motivo para una nueva santa cruzada.

A partir de ahora la llamaré, sin más contemplaciones, doña Finiquito Serendipia, por lo de la explicación de la liquidación de Bárcenas y porque, teniendo en cuenta que se hablaba de Esperanza Aguirre como nueva ministra de Defensa, es usted, una serendipia (nota 1), es decir, al fin y al cabo, un hallazgo mejor, lo reconozco, que la inefable madrileña de sonrisa cuchillera y doble de Rita Barberá.

   ¿Sabe?. Creo que me gustaría entrevistarme con usted, porque tengo, quizás, una extraña tendencia natural al vacío. Así, me gustaría que habláramos y me explicara lo mismo que, con entereza y humanidad, le preguntaba Gabriel Rufián el otro día: ¿quiere usted que comamos balas y durmamos en tanques?. Aunque seguro que mi pobre corazón temblaría en semejante entrevista, le pido que nos veamos y me comente usted qué piensa de las guerras, cuánto dinero más intentará que paguemos para financiarlas y si nos va a implicar de lleno, llegado el caso, en una conflagración regional en Oriente Medio.

   Doña Finiquito Serendipia, espero su llamada.

==============

-Secretario de Estado de Defensa Agustín Conde (ex alcalde de Toledo): http://www.publico.es/politica/nuevo-secretario-defensa-homofobo-anti.html

2013

Nota 1: significado de serendipia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Serendipia

viernes, 25 de noviembre de 2016

Lo que dicen mis paisanos Jorge Domecq y Alfonso Dastis sobre el ejército europeo.


Gabriel Rufián le saca los colores a Dolores de Cospedal [recordándole que los multimillonarios gastos militares son inasumibles para nuestra ciudadanía] y va esta y le suelta una retahíla ideológica surrealista, sin sentido, acartonada, falsa, exagerada (en cuanto a que el mundo entero conspira, según ella, contra España), tópica, prejuiciosa, institucionalista e infumable. El vídeo es breve y Cospedal opta de nuevo por lucir sus inefables habilidades verbales tipo finiquito de la liquidación de la parte contratante...:

    
El PP está por enviar a Letonia, además de aviones de combate a la zona fronteriza con Rusia, un centenar de militares (http://www.publico.es/politica/espana-contribuira-al-aumento-tension.html) y está también por vender armas a Arabia Saudí y aumentar sustancialmente el negocio de la venta de armas: https://www.diagonalperiodico.net/libertades/32430-espana-aumento-su-exportacion-armas-hasta-3720-millones-euros-2015.html; así que estas son las claves -recrecimiento de las bases de Rota y Morón aparte- en las que se seguirá moviendo el gobierno en minoría de Mariano Rajoy. No hay engaño. Todo está claro y bien atado. Pero vamos a la noticia del mes (nada lejana de lo que Gabriel Rufián preguntaba al nuevo equipo de gobierno): el impacto político y económico de las ideas de Trump sobre la OTAN en sus relaciones con Europa y el gasto de Defensa. 

Pues bien, Jorge Domecq y Alfonso Dastis, además de Miguel Arias Cañete, son muy destacados miembros del Partido Popular también oriundos de la cantera jerezana donde echó los dientes, goza de épico monumento y está gloriosamente enterrado, el dictador Miguel Primo de Rivera. Pertenecen a linajes apellidosos de todos conocidos en esta pequeña ciudad del sur. Solo Arias Cañete es más afamado por casos directamente asociados a la grave corrupción que se ceba sobre las arcas públicas: http://www.abc.es/espana/abci-eurocamara-decide-este-jueves-si-bruselas-explicara-relacion-canete-varios-casos-corrupcion-201606021226_noticia.html [nota: de las aventuras de la actual alcaldesa socialista de Jerez con los temas de Defensa también di cuenta en: http://noviolencia62.blogspot.com.es/2016/10/mamen-sanchez-aquella-jerezana-voz-del.html]

Opiniones de Couso, Julio Rodríguez, coronel Baños, etc. en Diario Púbico, sobre el ejército europeo:


Jorge Domecq, que fue ayudante de Solana cuando este era secretario general de la misma y ahora es director ejecutivo de la Agencia Europea de Defensa (http://www.eda.europa.eu/), opina lo mismo que Trump ha puesto sobre el tablero: que Europa tiene que militarizarse y aumentar su gasto en Defensa. Domecq no habla exactamente de un ejército europeo porque su misión en el entramado militar de la UE es otro (el aumento de la cooperación armamentística), pero está claro que no le hace ascos a convertir Europa en una potencia que no dependa de EE.UU. (http://www.diariodesevilla.es/entrevistas/picos-valles-mundo-ahora-mejor_0_1078992743.html). Sus reiteradas peticiones de aumento de los gastos militares no ofrece dudas: http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2016/11/10/20161110181552.html

Por su parte, mi también paisano Alfonso Dastis, duda todavía menos -si cabe- en lo que se refiere a participar activamente en la conformación de un "núcleo duro" de la nueva Defensa europea (http://www.efe.com/efe/espana/politica/espana-dispuesta-a-entrar-en-el-nucleo-duro-de-la-europa-defensa/10002-3095682). Dastis dice claramente: "ir tan lejos como sea posible" en materia militar europea. Los vídeos de la rueda de prensa dada por Dastis y Cospedal a mediados de este mes revelan las diversas preocupaciones de estos dos empleados del PP: Turquía y Siria, y "queremos estar en la vanguardia de la Defensa" -dice Dastis- con Alemania, Italia y Francia, a lo que Cospedal añade: 1º.-una OTAN robusta requiere una UE fuerte..., 2º.-se requiere "inclusividad", todos los estados miembros de la UE son necesarios para una nueva política de Defensa de la UE..., 3º.-"solidaridad", esquema de financiación más amplio y generoso..., y 4º.-"ambición y realismo", capacidades militares sólidas y coherentes con nuestro nivel de ambición...



parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=htCeiMrBoiQ
parte 3: https://www.youtube.com/watch?v=y2roc7sHr_0
parte 4: https://www.youtube.com/watch?v=uloda31MSJU

Lo malo de todos estos proyectos de la derecha belicista es: ¿quién va a pagar este rearme europeo cuando se están destrozando los erarios públicos, el empleo, las necesidades sociales, etc.?., ¿sobre qué espaldas, teniendo en cuenta cómo crecen los índices de pobreza en toda Europa, recaerá ese "esfuerzo" por una UE militar aún más fuerte?. Si la crisis de las migraciones, el llamado auge de los populismos, el yihadismo, etc., son considerados como peligros por los gerifaltes de la UE, ¿en qué medida despilfarrar más dinero en armas y cuarteles generales solucionarán esos problemas?. Convertir Europa en una potencia militar es un camino opuesto a la Europa de los Derechos Humanos. Mis paisanos Domecq y Dastis se pronuncian a favor de lo primero sin ambages, pero los pueblos de Europa tendremos que seguir trabajando por lo segundo, a saber, por el desarme, la ayuda a los refugiados, la solidaridad en el Mediterráneo, el entendimiento con Rusia y la democratización radical de las instituciones europeas.


=================

ANEXO DOCUMENTAL:

Un debate sobre la creación de un ejército común en Europa:


-El diario.es (22/11/2016):
-La Gaceta (24/11/2016):
-ABC (21/11/2016):
-La Vanguardia (21/11/2016):
-Rusia today (24/1/2016):

=================
-Euronews (14/11/2016):
-El Periódico (14/11/2016):
-Expansión (10/11/2016):
-La Vanguardia (11/11/2016):
-ABC (12/11/2016):
-Hispan TV (13/11/2016):
-El Mundo (14/11/2016):
-Rusia today (16/11/2016):
-Libertad digital (14/11/2016):
-Bez (16/11/2016):
-Cuatro (11/11/2016):
-Entrevista a Jorge Domecq (Diario de Sevilla, 06/11/2016):
-El País (27/09/2016):

martes, 22 de noviembre de 2016

¿A qué se dedicaba la base de Rota en 1958 cuando España y Francia luchaban contra Marruecos y Argelia?



Recordemos que de 1954 a 1962 tiene lugar la guerra de Francia con Argelia por causa de la independencia del país norteafricano. En ese momento, España, por su parte, estaba inmersa en los acuerdos de cesión de su "protectorado" a Marruecos:



Un Marruecos que estaba siendo ansiado como territorio de influencia por parte de EE.UU., frente a las dificultades y a la "retirada" de Francia en la zona. En febrero de 1958 se produce el bombardeo francés de Sakiet, en Túnez:


La base de Rota no era, lógicamente, ajena a esos conflictos de descolonización, y pueden espigarse en la prensa de la época muchos detalles al respecto. En junio de ese mismo año 1958 vemos a la marina de guerra de Franco hacer ejercicios de desembarco anfibio en la Bahía de Cádiz:



El recorte de prensa del periódico jerezano ayer de 10 de junio de 1958 describe mejor el ejercicio militar español: un supuesto bombardeo y toma de la base naval de Rota...



Es curioso que en ese contexto histórico de las tensiones de la descolonización el generalato franquista idease unas maniobras en las que el supuesto militar era el bombardeo de la base para desocuparla de enemigos. Quizás una bravuconada de Franco, una pose panfletaria españolista ante el coloso trasatlántico que acabaría controlando, ya en la actualidad, cada movimiento de las FAS de Spain.

==========

Foto aérea de 1956-1957 de la base de Rota:
http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/blog/2013/10/el-tiempo-vuela-rota-y-la-base-aeronaval-60-anos-de-los-acuerdos-norteamericanos/


miércoles, 16 de noviembre de 2016

Los niños down también van a la guerra.




En la web http://www.downmadrid.org/calendariosolidario/ nos encontramos una, llamémosla así, "intervención social" de la cúpula de las FAS que trata de acercarse a los problemas y realidades de la ciudadanía a través de un vídeo que resalta la integración de los niños down y a las propias FAS, claro.


La asociación down de Madrid nos informa sobre ese calendario militarizado que se presentó a principios de este mes:


"Down Madrid, en colaboración con el Ministerio de Defensa, ha presentado hoy la edición 2017 de su calendario solidario en un acto celebrado en el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN), presidido por el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), almirante general Fernando García Sánchez que estuvo acompañado durante la presentación por el teniente general jefe de CESEDEN, Rafael Sánchez Ortega; el secretario general técnico del Ministerio de Defensa, David Javier Santos, y la presidenta del Patronato de Down Madrid, Inés Álvarez.
La edición 2017 del calendario solidario muestra distintas fotografías en las que aparecen varios niños y jóvenes de la Fundación Síndrome de Down de Madrid acompañados por miembros de diferentes especialidades y unidades de las Fuerzas Armadas como la UME, BRIPAC, FAMET, Brigada Acorazada ‘Guadarrama XII’, Museo Naval, ALA 12, buque Juan Carlos I, Base Aérea de Torrejón de Ardoz y la unidad de Música del Inmemorial del Rey, entre otros.
Es un calendario que nace con el propósito de fomentar la sensibilización social en torno a las personas con síndrome de Down u otras discapacidades intelectuales. Los fondos recaudados irán destinados íntegramente a la formación para el empleo de las personas con discapacidad intelectual".
En fin, no se entiende bien, sobre todo, la voracidad social de un Mº de Defensa que quiere prestigiar su propia imagen aprovechando la simpatía que causan unos niños down. No se entiende el afán de asociar a los niños down con el ejército, la guardia civil y la policía nacional... como si no hubiera otros profesionales, como los médicos o los biólogos que cuidan los parques nacionales o nuestras costas, que pudieran recibirles y explicarles sus cometidos.

A lo mejor el Teniente Coronel Andrés Saliquet, tesorero del patronato de dicha asociación, ha influido en alguna medida -esto es solo una suposición- en estos estremecedores vídeos, sobre todo en el primero, en que los niños y la juventud "juegan" con tanques y otras armas de guerra.

Más triste y negativo imposible.

(perfil del Teniente Coronel Saliquet: https://www.youtube.com/watch?v=WVRYa5XJk-U)


CON EL EJÉRCITO:



CON LA GUARDIA CIVIL:




CON LA POLICÍA NACIONAL:



miércoles, 9 de noviembre de 2016

Susana Díaz, entre Hillary Trump y Donald Clinton.

   En España ya tenemos sobrada conciencia de las semejanzas, tan grandes, entre el PSOE y el PP, los dos de acuerdo en, por ejemplo, el austericidio, las reformas laborales o la permanencia de España en la OTAN. El 15-M dijo claramente: "PSOE y PP la misma mierda es". El hecho de que ambas formaciones estén de acuerdo en los asuntos económicos y en los relativos a la guerra, por ejemplo, está testada por medidas políticas de todos conocidas, las cuales nos han conducido a la situación -más que difícil- en que nos encontramos. PSOE y PP, como Donald Trump y Hillary Clinton, aplican las mismas políticas que ya sabemos y padecemos.

Pero el acontecimiento político en EE.UU. es, más allá de la peligrosidad de Trump y sus esperpénticas ideas, que una gran parte del país le ha espetado un sorpresivo no a las truculencias de Hillary Clinton, es decir, le ha dicho no a los intereses de los poderes financieros que no están resolviendo los problemas sociales. La gente ha optado por un auténtico dictador porque ya no soporta más ni su situación de precariedad ni las lamiosas mentiras del partido demócrata. Lo mismo, o parecido, que en la Alemania de 1933, cuando el pueblo alemán eligió a Hitler y dio la espalda a la burguesía alemana de siempre y a las opciones de izquierda del momento que no supieron o no pudieron controlar la situación.

   Se ve que en EE.UU., un poco como está ocurriendo en España, muchísima gente opta por líderes fuertes y radicalmente antidemocráticos para buscar soluciones a su marginación, desesperación y miedo. Y esta, lo sabemos todos, es una vieja historia. Recordemos al respecto este ya clásico párrafo de El miedo a la libertad:

"Después que Hitler llegó al poder surgió otro incentivo para el mantenimiento de la lealtad de la mayoría de la población al régimen nazi. Para millones de personas el gobierno de Hitler se identificó con "Alemania". Una vez que el Führer logró el poder del Estado, seguir combatiéndolo hubiera significado apartarse de la comunidad de los alemanes; desde el momento en que fueron abolidos todos los demás partidos políticos y el partido nazi llegó a ser Alemania, la oposición al nazismo no significaba otra cosa que oposición a la patria misma. Parece que no existe nada más difícil para el hombre común que soportar el sentimiento de hallarse excluido de algún grupo social mayor. Por más que el ciudadano alemán fuera contrario a los principios nazis, ante la alternativa de quedar aislado o mantener su sentimiento de pertenencia a Alemania, la mayoría eligió esto último" (Erich Fromm).

   Los sui generis ataques de Trump al Sistema tienen, parece, el mismo fundamento que la exitosa campaña por la salida de Reino Unido de la UE o que el llamamiento de Marie Le Pen en Francia a favor de una identidad republicana tradicionalista, xenófoba y belicosa ante el mundo. Cuando la crisis económica aprieta, una gran parte de la ciudadanía, temerosa, se arroja en brazos de un agresivo líder que ofrezca seguridad y esperanza (o un buen sucedáneo de ello). Esto es un tic de las sociedades bien conocido: situación económica de precariedad generalizada + miedo en la clase baja y en la media = ascenso de un caudillo neurótico dirigido por poderes económicos que tratan de impedir lo que ellos denominan inestabilidad (es decir, forcejeo con núcleos políticos de resistencia ante la vuelta de tuerca de turno). De manual: Rajoy siembra el miedo y predica estabilidad... y gana ¡¡¡. Mucha gente en todas partes ya ha llegado al punto de no creer en la política a cambio de seguridad caudillesca y trabajo. Fin. La estrategia de la derecha está ganando por goleada en toda Europa y en EE.UU.

  Pero mi pregunta es: ¿cómo afectará este ascenso del conservadurismo más feroz en Occidente a las relaciones internacionales?, ¿de qué manera cambiará el escenario estratégico internacional en función de lo que grandes masas teledirigidas por figuras dictatoriales a la vieja usanza vayan apoyando?. El discurso antimusulmán de Donald Trump, lo mismo que las acciones antimusulmanas del partido demócrata de Clinton (pongamos por caso: el apoyo al golpe de estado de Al Sisi en Egipto), es dinamita en estado puro y generará, con seguridad, consecuencias de las que el mundo se lamentará en breve. Ya veremos, por citar un caso bien claro, de qué forma aborda Superman Trump el contencioso nuclear con Irán.

   Debemos repasar ahora, con todo cuidado, sus terribles boutades acerca del uso de las armas nucleares y aquél revelador vídeo en que Donald Trump desarrollaba su volcánica visión de la política exterior norteamericana:



   Susana Díaz, la presidenta de la Junta de Andalucía, al ser preguntada por qué pasará entorno a las bases de Rota y Morón durante la presidencia de Trump ha salido por los cerros de Úbeda diciendo que quiere que se emplee allí, en las bases, a más trabajadores andaluces... pero no ha dicho ni mú sobre las consecuencias de posibles ataques a las bases por parte de células terroristas contrarias a los intereses norteamericanos en el Mediterráneo. Es decir, se ha escabullido hábilmente sin aludir al problema principal: la seguridad de Andalucía para la hipótesis de que pudiera originarse en Oriente Medio un gran y descontrolado conflicto regional como resultado de las políticas excéntricas de Donald Trump.

   El vicepresidente de la Junta igual o parecido: repite la cuestión de los puestos de trabajo en las bases... pero alude también -cosa que Susana Díaz evita mencionar- a la "incertidumbre e inseguridad" que la política exterior de Trump nos traerá:



SUSANA DÍAZ Y DONALD TRUMP:

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-susana-diaz-exigira-trump-mismo-obama-trabajadores-rota-moron-20161109113636.html