sábado, 22 de abril de 2017

Mariano Rajoy dice NO al inicio de negociaciones en la ONU para la prohibición de armas atómicas.



===============

Es más que asombroso que la ONU no haya iniciado hace mucho tiempo un proceso internacional de desarme atómico, pues ¿no es su cometido prioritario, fundacional, asegurar la paz en el mundo que las armas nucleares amenazan de forma permanente?. La ONU comienza ahora dicho proceso. Veamos dos breves televisivos al respecto de dicha iniciativa diplomática, dos breves en los que destacan las dantescas palabras de la representante diplomática norteamericana en la ONU, dividiendo el mundo en "buenos y malos":


Una sociedad científica norteamericana acaba de exponer (enero 2017) que la posibilidad de un apocalipsis nuclear está más cerca que nunca (https://es.wikipedia.org/wiki/Reloj_del_Apocalipsis):



España [que trabajó en el proyecto Islero, en el siglo pasado, para disponer de 36 bombas atómicas de plutonio: http://www.lavanguardia.com/politica/20170416/421718459369/la-bomba-atomica-espanola-que-nunca-llego.html y http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-11-13/proyecto-islero-la-bomba-atomica-que-espana-pudo-tener-y-no-tuvo_1288538/] continúa adelante con sus compromisos nucleares en el marco de su pertenencia a la OTAN, es decir, dar cobertura a la estrategia nuclear de EE.UU., Francia e Inglaterra a cambio de obtener una supuesta protección de esas potencias en caso de conflagración atómica generalizada.

Unos cuantos importantes científicos españoles acaban de firmar un manifiesto pidiendo la abolición total de las armas nucleares: http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/03/29/58dbd5ba468aebd9148b45fd.html. En el manifiesto estos científicos y científicas españoles denuncian con claridad que: "Estos países están desarrollando programas de modernización y de mejora de estas armas de destrucción masiva en un contexto de tensiones internacionales, actividades terroristas y amenazas a la ciberseguridad que aumentan todavía más el riesgo que comporta el armamento nuclear" (http://fundipau.org/wp-content/uploads/2017/03/Manifiesto-de-científicos-por-la-abolición-de-las-armas-nucleares.pdf)

El incalificable gobierno de Mariano Rajoy, sumido en la corrupción política más grave que hayamos conocido en España, ha dado a espalda a que ese proceso iniciado en la ONU pueda prosperar. Así lo han reflejado los medios de comunicación: "Con la excepción de Holanda, los países de la OTAN, incluida España, decidieron no participar de las negociaciones y boicotear abiertamente la discusión" (http://www.telam.com.ar/notas/201703/183830-potencias-bloquearon-negociacion-armas-nucleares-onu.html)

=======================

Este vídeo habla de la idoneidad de tener armas nucleares hasta un determinado punto... Yo no comparto ese interesado y más que discutible punto de vista, pero aún con eso creo que sí aporta datos y consideraciones generales muy dignas de tener en cuenta:




Un interesante debate sobre las armas nucleares (aunque muy centrado en las armas nucleares de Israel): 


EE.UU. se plantea llevar armas nucleares a Corea del Sur:
http://www.eleconomista.es/internacional-eleconomista/noticias/8282299/04/17/Trump-estudia-desplegar-armas-nucleares-en-Seul-ante-la-amenaza-de-Corea-del-Norte.html

http://www.icanw.org/the-facts/nuclear-arsenals/
 

jueves, 13 de abril de 2017

Trump es un peligro para la humanidad, pero Rajoy es su títere en España.

La MOAB usa 18,700 libras de H6 como relleno explosivo en su interior, lo cual es 1.35 veces el poder del explosivo TNT. El H6 es uno de los explosivos más poderosos utilizados por el ejército estadounidense. Es una base de combustible parecido a la gasolina. Aunque su efecto se compara a menudo con el de una bomba nuclear táctica, tiene solamente una milésima parte del poder de la bomba atómica usada contra Hiroshima: MOAB es equivalente a cerca de 11 toneladas de TNT, mientras que la explosión nuclear de Hiroshima fue equivalente a 13,000 t de TNT.
(https://es.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_Massive_Ordnance_Air_Blast)

===================

DIARIO.ES:
http://www.eldiario.es/internacional/EEUU-primera-nuclear-potente-Afganistan_0_632737159.html
DIARIO PÚBLICO:
http://www.publico.es/internacional/eeuu-lanza-bomba-mas-poderosa.html
EL ECONOMISTA:
http://www.eleconomista.es/internacional-eleconomista/noticias/8292523/04/17/Estados-Unidos-lanza-en-Afganistan-su-segunda-arma-mas-poderosa-tras-la-bomba-atomica.html
EUROPA PRESS:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-eeuu-lanza-afganistan-bomba-no-nuclear-mas-potente-jamas-creada-20170413185045.html
LA VANGUARDIA:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170413/421678672580/eeuu-bomba-afganistan.html


EL PAÍS:
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/13/estados_unidos/1492102620_991509.html
ABC:
http://www.abc.es/internacional/abci-eeuu-arroja-sobre-afganistan-bomba-no-nuclear-mas-potente-creada-hombre-201704131908_noticia.html
SEMANA:
http://www.semana.com/mundo/articulo/estados-unidos-lanzo-su-mas-poderosa-bomba-no-nuclear/521989
EL MUNDO (10/04/2017):
http://www.elmundo.es/internacional/2017/04/10/58eb9466ca474162488b45ea.html
RUSIA TODAY:
https://actualidad.rt.com/actualidad/235822-eeuu-lanza-bomba-afganistan
TELEVISA:
http://noticieros.televisa.com/ultimas-noticias/eeuu/2017-04-13/eu-lanza-afganistan-su-mas-poderosa-bomba-no-nuclear-anuncia-pentagono/
SPUTNIKNEWS:
https://mundo.sputniknews.com/seguridad/201704131068356490-moscu-asia-lucha-extremistas/
AM:
https://www.am.com.mx/2017/04/13/mundo/lanza-eu-sobre-afganistan-su-mayor-bomba-no-nuclear-353412

Los cuarteles mandan izar bandera a media asta porque ha muerto Cristo.

Estamos llegando a un punto de disparate por parte del Ministerio de Defensa y su peregrina idea de la cultura de defensa que el tema religioso-castrense causa no ya solamente sorpresa, sino preocupación. Porque podríamos considerar que mandar, oficialmente, izar a media asta en todas las instalaciones militares la bandera de España porque han matado a Cristo es una cuestión menor, irrelevante, ajena al interés político general, una anécdota. Y sin embargo este hecho puede ser un mensaje, nada subliminal, de en qué claves nacionalcatolicistas se mueve la nueva ministra de Defensa. En Jerez, donde el Partido Popular se vuelca sin tapujos para publicitarse en su carrera de recuperar la alcaldía, las cosas se desenvuelven -iglesia católica de por medio- aún con mayor claridad si cabe:


Pero mezclar los actos político-religiosos con los actos castrenses tratando de aprovechar el respaldo popular de la semana santa para lograr de tapadillo apoyos a las políticas de defensa del belicista gobierno del PP es algo que la Constitución prohíbe en su artº 16, un artículo que habla claramente sobre la no confesionalidad del estado. Estas arcaizantes escenas, donde religión y fuerzas armadas se mezclan sin rubor alguno, deberían estar prohibidas por la ley:


El arzobispo castrense señor Juan del Río está, claro, al día en materia de guerra, y prueba de ello es que acaba de publicar (véase: http://www.arzobispadocastrense.com/index.php/505-santoral-castrense) un alucinante libro titulado 'Bajo la bandera de Jesús', en cuyo prólogo el arzobispo escribe “... es una obra del sacerdote y escritor Jorge López Teulón. El título del libro es muy gráfico y está inspirado en los Ejercicios Espirituales (136 ss.) de san Ignacio de Loyola, en ‘la meditación de las dos banderas’, que tiene lugar el cuarto día de la segunda semana. Se nos muestra el mundo como un gran campo de batalla donde se enfrentan dos ejércitos. El cristiano no puede permanecer indiferente ante esta lucha, debe saber escoger cuál es su lugar y bajo qué bandera combatir: bajo la bandera de Cristo o bajo la bandera de Satanás”. Me abstengo de todo comentario sobre trasladar el enfoque jesuita, del siglo XVI, del militar que fue Ignacio de Loyola a la mentalidad de los militares de hoy bajo esa "meditación de dos banderas", pero no me resisto a traer aquí un texto de Sánchez Ferlosio donde se denuncia cómo esa "meditación de dos banderas" se tradujo no hace mucho en guerra fría entre potencias nucleares enfrentadas:

... los años de la llamada guerra fría: hasta tal punto de la historia universal llegó a ser algo que se mascaba en el aire, que se palpaba en el ambiente, como la evidencia más indiscutible, que la famosa Meditación de dos banderas, en la que san Ignacio no quiso hacer más que una alegoría, se plasmó en la creencia de las gentes, tomando cuerpo material en una encarnación histórica y sensible. Mas he aquí el arranque literal del texto referido (Meditatio de duobus uexillis): "primer preámbulo. El primer preámbulo es la historia: será aquí como Christo llama y quiere a todos debaxo de su bandera, y Lucifer, al contrario, debaxo de la suya. Segundo preámbulo. El segundo, composición viendo el lugar: será aquí ver un gran campo de toda aquella región de Herusalén, adonde el sumo capitán general de los buenos es Christo nuestro Señor; otro campo en región de Babilonia, donde el caudillo de los enemigos es Lucifer". Pero mientras Loyola, con la dramática territorialidad de su figura, quería sólo excitar la imaginación de los ejercitantes, por el contrario, en la mentalidad de guerra fría, la territorialidad del bien y el mal trasciende todo carácter alegórico y se materializa como una distribución sensible y practicable sobre la superficie del planeta. La territorialización y militarización de un antagonismo ideológico entre concepciones o doctrinas cada una de las cuales reclama para sí misma una excluyente universalidad (por mucho que la universalidad así disputada no sea sino la fórmula encubridora del alcance mundial de las respectivas aspiraciones hegemónicas, como la pretendida disparidad ideológica no es sino máscara de la más miserable política de potencias) tenía que conducir, congruentemente, a la secularización del combate escatológico, con la correspondiente territorialización militarizada del bien y el mal. El alegórico combate ultraterreno de Ignacio de Loyola viene así a cuajarse en literal territorialidad terrestre, mas no sin que de rechazo la historia terrenal se tiña a su vez de lívida luz escatológica.

La sintonía entre el Partido Popular y la cúpula de la iglesia católica en lo que se refiere a aprovechar el tirón de la semana santa para arengar a la población, adoctrinarla y esparcir su peculiar enfoque de la cultura de defensa parece muy estrecha. La burda contraposición entre países democráticos y países fallidos-yihadistas (¿las dos banderas?) se oye latir bajo esa castiza cultura de defensa que pretenden inyectarnos a través de telediarios y actos castrenses hasta en la sopa. Al paso que vamos, cualquier día veremos desfilar entre las cofradías material de combate, blindados, tanques, drones de guerra... Todo será por la paz a la que nos tiene acostumbrado un PP sediento de acudir a todos y cada uno de los frentes de combate que mandan la OTAN y Donald Trump.

===========

Informe de DIARIO.ES sobre la orden dada por Dolores de Cospedal para que los cuarteles consideren la muerte de Cristo:

Normativa legal para actos castrenses que la ministra no está cumpliendo:

domingo, 9 de abril de 2017

No a la guerra sostenida por Rusia y EE.UU. en Siria.



8 abril, 2017 Comunicados, Solidaridad Internacional, APDHA

El pasado martes 4 abril la gravedad del conflicto sirio aumentó, aún más si cabe, dado el calado y la intensidad de las actuaciones militares que se están ejecutando sobre la población siria.

Lo que se ha denominado “ataque químico”, ha causado la muerte de más de 80 personas en la localidad de Jan Shijún, en el norte de Siria, entre ellos 30 niños, así como 400 personas afectadas por el gas tóxico con problemas respiratorios y vómitos, según diversas fuentes.

Las imágenes e informaciones difundidas muestran una vez más una vuelta de tuerca en la capacidad mortífera y cruel de las fuerzas bélicas presentes en el conflicto. Como viene siendo habitual, el cruce de declaraciones sobre la culpabilidad y responsabilidad de los bombardeos diluye por un lado, la acción de los organismos internacionales (la ONU no ha condenado los ataques por el veto de Rusia a la declaración, aludiendo que la responsabilidad es de los rebeldes que ocultaron armamento químico) a la vez que se asume la legitimidad de intervención de actores como EEUU, que a través de decisiones unilaterales actúan respondiendo al régimen sirio con los bombardeos realizados en Homs.

En este ataque ordenado por Donald Trump, han participado los destructores USS Ross y USS Porter procedentes en la base española de Rota (Cádiz), desde donde operan regularmente. El uso de la base de Rota es especialmente preocupante. El famoso escudo antimisiles que aprobó el gobierno de Zapatero de forma apresurada no sólo no ha creado empleo, sino que como se ve, nos involucra en las guerras de Oriente Medio, poniendo en riesgo la seguridad de la Bahía de Cádiz y de Andalucía.

En los casi 7 años que se lleva desarrollando la guerra de Siria, esta se ha cobrado más de 312.000 vidas y desplazado de sus casas a la mitad de los 23 millones de habitantes. Durante todo este tiempo, hemos asistido a un continuo despropósito en las acciones pacificadoras que deben esperarse de la comunidad internacional, muy al contrario, se han establecido apoyos por parte de las grandes potencias como Rusia, EEUU, la esfera europea y oriente medio, que apoyan de forma dividida e interesada al gobierno de Damasco, o a los grupos rebeldes profundamente heterogéneos y diversos en su objetivo y pretensiones.

Bombardeos como el de Homs, que se suman a los realizados anteriormente por el propio EE.UU. Francia o Rusia, o las intervenciones sobre el terreno de estas potencias o de Irán y Arabia Saudí, no pueden contribuir a la paz en Siria. Esta complejidad aparente de las partes en disputa no puede de ninguna manera empañar el juicio que desde las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos debemos realizar. Y esta es la reclamación más contundente posible a los gobiernos internacionales a que sus actuaciones se dirijan de manera específica y exclusiva a la pacificación del territorio, paralizando la venta de armas a las partes implicadas, favoreciendo las negociaciones de paz entre las partes y el reconocimiento del derecho de asilo a todas las personas desplazadas a consecuencia del conflicto.

Al tiempo que se recrudece y nos angustia la guerra en Siria, vemos como lo que ocurre en Yemen apenas merece atención de la llamada comunidad internacional. Recuérdese por ejemplo, que cerca de 50 refugiados fueron masacrados en el mar por helicópteros Apache de la coalición que lidera Arabia Saudí hace unas semanas cuando huían hacia Sudán. La masacre en Yemen alcanza cifras estremecedoras y se realiza también gracias a la venta de armas a Arabia Saudí que son empleadas en esta guerra, como será el caso de la construcción de corbetas en Navantia que desde los derechos humanos y la paz no se pueden defender.

Consideramos hipócrita y cínica la actitud de los gobiernos, que se horrorizan con ataques como el del pasado martes, pero que al mismo tiempo continúan rechazando la llegada de personas que huyen de la guerra y a quienes no se les reconoce el derecho de asilo. Insistimos en la responsabilidad de la Unión Europea en la muerte de las personas que se ven a abocadas a un destino fatal a causa de las políticas europeas de no acceso y devolución de las personas refugiadas.

Es hipócrita y cínico continuar comerciando con armamento que alimenta y recrudece la guerra siria (así como tantas otras actualmente activas) y las consecuencias sobre la población civil.

Es tremendamente hipócrita y cínico que los gobiernos declaren intolerables los ataques de una de las partes y ejecuten, acompañen o refuercen los ataques cometidos por la otra.

Y sin lugar a dudas, es una vergüenza para todas las personas que vivimos este tiempo el contemplar y conocer como se está masacrando la vida de las personas en Siria frente a la pasividad de las instituciones diplomáticas internacionales y la incapacidad de los gobiernos.

No podemos mirar para otro lado, urge la paz en Siria. Como urge en Yemen y en todo Oriente Medio.

===============

Con Siria y contra la "solidaridad selectiva": comunicado de la War Resisters League de EEUU

Texto original: https://www.warresisters.org/syria-against-selective-solidarity
   Anoche, el Presidente Trump autorizó un ataque de EEUU con 59 misiles contra el aeropuerto de Shayrat en Homs, Siria, como reacción contra el ataque con armas químicas que tuvo lugar esta semana en Jan Shaijun, provincia de Idlib. El terrible ataque químico de esta semana que recibió la condena de la comunidad internacional, y el ataque de anoche de los Estados Unidos, no solo violan los códigos legales nacionales e internacionales, sino que socavan nuestros principios morales, éticos y políticos fundamentales, y suponen una tentación de nuevas agresiones por parte de los poderes globales a costa de las vidas sirias.

   War Resisters League condena el ataque con armas químicas y las acciones militares de Estados Unidos en el contexto de la catástrofe de 6 años de guerra en Siria. Condenamos los asesinatos continuados del régimen de Bashar al Assad, usando bombas de barril y armas convencionales y químicas, la tortura y el encarcelamiento de civiles y activistas. Condenamos todos y cada uno de los 7,912 ataques llevados a cabo por la Coalición desde 2014 en Siria, con el resultado de incontables víctimas civiles. Condenamos los ataques aéreos de Rusia, y las operaciones contra los sirios de las tropas terrestres iraníes en alianza con el Ejército Sirio, para sostener al régimen de Assad.

   Condenamos la escalada militar de Trump y sus propuestas de incremento de un ya inflado gasto militar de 1.45 billones de dólares (casi la mitad del total del presupuesto federal). Condenamos a las empresas que se lucran del militarismo, como Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics y Northrop Grumman cuyas acciones subieron esta mañana. Llamamos la atención del contribuyente sobre el desvío de impuestos hacia el armamento militar –como es el caso de los misiles Tomahawk lanzados anoche, cada uno con un precio tasado en 1.59 millones de dólares.

   Condenamos a aquellos que practican sistemáticamente políticas antiguerra selectivas, que han desoído las llamadas del pueblo sirio para apoyar su lucha contra el régimen represivo y contra los imperialismos de Rusia, Irán y la Coalición Internacional. No es momento para hacer antiimperialismo selectivo, condenando solo el de Estados Unidos, como hacen quienes apoyan las protestas antifascistas de anoche contra los ataques de misiles de Trump, sin haber reconocido los últimos seis años de represión en Siria. Y, para aquellos que solo ahora se despiertan ante el militarismo norteamericano, debemos recordar que nuestra condena se dirige contra el militarismo continuado de Estados Unidos: en Siria, Yemen, Iraq, Somalia, Libia, o contra el lanzamiento por la administración Obama de 26,172 bombas en estos países, así como en Afganistán y en Paquistán el año pasado.

   Llamamos a los líderes del movimiento, en Estados Unidos y en otros lugares, a que piensen estratégicamente y actúen en solidaridad profunda con quienes, en 2011, y a partir de entonces, se alzaron en la revolución siria; con los sirios que han muerto, soportado la injusticia y se han exiliado y buscado refugio y se han encontrado con fronteras cerradas, restricciones para viajar y protecciones inseguras, inadecuadas o inexistentes. Contra el cinismo y la desesperanza, a despecho de militarismos e imperios, nosotros estamos con los sirios que sobreviven y luchan por la autodeterminación y la justicia. Poned fin a todos los ataques aéreos y ocupaciones de Siria. Exigimos rendición de cuentas por los crímenes de guerra. ¡Libertad para los sirios!

WRL, 6 de abril de 2017

sábado, 8 de abril de 2017

Ministra Cospedal, en Jerez también NO A LA GUERRA.


   Señora, su ya famosa rueda de prensa sobre las cuentas del PP en relación con las oscuridades del tesorero finiquitante de su partido en c/ Génova la puso en evidencia. Usted no solamente no sabía, es que no quería explicarse. Con sus disparates, parecía querer ocultar que dentro de su partido han tenido lugar prácticas económicas nada legales, pero que ya todo el mundo conoce. Luego, más recientemente, ha venido su infantil contestación de pataleta al parlamentario Gabriel Rufián cuando le dijo que si quiere usted que con la indecente subida de los gastos militares que usted ha propiciado nos dediquemos a comer balas… Su contestación, destartalada como su propia ira, volvió a retratarla como una persona ajena y contraria a los valores de solidaridad, democracia y paz a los que aspira la sociedad española de hoy. Usted es un caso más, tipo Aguirre, de política de derechas que, aún con una media sonrisa en el rostro, trabaja sin piedad en contra de los intereses de la mayoría.

   Y ahora se presenta usted aquí en Jerez porque la Hermandad de la Defensión, que destaca por su encendido conservadurismo desde la iglesia de los capuchinos y por su intensa defensa de los valores militares, le ha invitado el llamado martes santo a venir de mantilla y a discursear en plan tradicionalista sobre no se sabe qué mensajes aburridos, pero no por ello menos peligrosos, hasta la extenuación. Por cierto que esa Hermandad, supongo que usted no conocerá este detalle, puso no hace mucho un monolito homenaje en el antiguo cuartel Fernando Primo de Rivera a un Regimiento de Artillería Antiaérea que creó Franco en 1939. Un monolito, hiriente para las víctimas del franquismo, a solo unos metros de donde vivía el comandante Salvador Arizón, bajo cuya autoridad militar fueron asesinadas en Jerez más de 400 personas entre 1936 y 1939. Toda una alegría, todo un canto a la vida y a la democracia, sí, qué bien.


   No me queda más remedio que pedirle, otra vez, que no siga sableando las arcas públicas de los jerezanos y jerezanas. Mil veces le hemos dicho a su Ministerio que deje ya de una vez en manos del Ayuntamiento de Jerez tanto sementales, junto al recinto ferial, como el Rancho de la Bola. ¿O ya no se acuerda su Ministerio de la Guerra de que antes de ceder los suelos de los cuarteles de La Asunción y Tempul ustedes forzaron al Ayuntamiento a pactar un fuerte sablazo en metálico y en fincas urbanas de nuestros bolsillos a su patriótica cuenta ministerial?. De verdad, de verdad, me pregunto a qué viene usted a Jerez. ¿A seguir urgando en nuestros bolsillos?, ¿a intentar aupar a alguien a la alcaldía?, ¿a justificar su opción por el rearme europeo?. Me pregunto qué le diría a usted Jesús de Nazaret, un hombre de paz, si la viera arengando a las masas a armarse hasta los dientes contra el resto del planeta, a sembrar en la mente del pueblo que hay que multiplicar los gastos militares en vez de los gastos en educación, salud y vivienda. Muchos jerezanos y jerezanas vemos mal que usted hable de más y más gastos militares mientras esta ciudad se desangra por causa de las políticas sociales y económicas que aplica su partido. Algunos le sonreirán el martes santo en la iglesia de capuchinos, pero la mayoría de los que vivimos aquí le daremos la espalda.

   Para colmo, viene usted a Jerez, supongo que vestida con negra mantilla, casi justo en el mismo momento en que Estados Unidos, usando las bases de Rota y Morón, bombardea Siria, por supuesto con el beneplácito explícito de sus jefes Pedro Morenés y Mariano Rajoy. Pero sepa que muchos y muchas ya le dijimos NO A LA GUERRA cuando le aclaramos a su amigo el del abrazo de las Azores, su José María Aznar, que la intervención española en Irak está a la altura, por estar al margen de la legislación internacional, de un crimen de guerra. Ahora se lo decimos a usted con toda claridad: aléjese de las guerras, obedezca los intereses de paz y neutralidad de la sociedad española. Tenga corazón y acuérdese de los millones de víctimas y refugiados -que su presidente de gobierno no está acogiendo, en la parte a la que se comprometió, en España tal como dijo que haría- que han provocado lo mismo Rusia que la OTAN en Siria. Tenga corazón, acuérdese de que el mensaje de Jesús de Nazaret es opuesto a la guerra, al rearme que usted defiende, a enviar tropas a tantos países como ha enviado España en estos años.

   Usted quizás piense que los andaluces, por padecer severas cotas de desempleo y vivir casi en la precariedad colectiva, le vamos a decir siempre que sí a la fabricación de grandes aviones de guerra en Sevilla o a la fabricación de buques de guerra para una dictadura belicosa como es Arabia Saudí en los astilleros de la bahía de Cádiz. Se equivoca. Más pronto que tarde encontrará una fuerte oposición desde el sur a sus políticas belicistas y una exigencia de dignidad y empleo que desbordará rápidamente las directrices antisociales de sus colegas Rajoy, de Guindos, Montoro…

   Ya estoy viendo a la popular María José García Pelayo, la que aún aspira a la alcaldía de Jerez a pesar de las severas dificultades que ha tenido con la ley, acompañándola en primera línea el martes santo para intentar hacer votos en la politizada semana santa de Jerez que se fragua este año desde la iglesia de Capuchinos. Y también estoy viendo solo dentro de dos telediarios cómo pasa usted a la historia por su belicismo rancio y su peligrosísima apuesta por el armamentismo. Porque no creo equivocarme si le digo que el pueblo de Jerez, y la mayoría de la ciudadanía de todo el estado, rechaza todo lo que usted hace en el partido popular, rechaza la guerra que usted representa y sabe de su radical lejanía del mensaje de Jesús de Nazaret. Por cierto, confío en que el obispo de Jerez no se preste a caer en la oscura trampa de fotos y sonrisas que usted le tiende.

   Ni usted ni los gerifaltes de la OTAN que la tienen como testaferro del flanco sur pueden ya engañar a nadie, porque todos sabemos que los crímenes de guerra cometidos por quienes usan armas químicas son execrables, ciertamente, pero también sabemos que quienes propugnan, como usted, el sostenimiento de inmensos gastos militares, grandes bases estratégicas extranjeras, uso de armas atómicas llegado el caso, etc., son igualmente actores de una estrategia apocalíptica y biocida que es contraria a la dignidad humana y a la vida. Usted podrá venir a Jerez y hacerse unas fotos, sí, pero no podrá engañar a nadie porque el pueblo de Jerez sabe quién es usted y lo que representa.