martes, 10 de enero de 2017

El rey incita a la guerra y el arzobispo castrense habla de "paz"... y no se despeinan.


En el discurso pro PP y pro OTAN del rey, hace unos días en la anacrónica Pascua Militar, se habla de: "nuestra voluntad de actuar, junto a nuestros socios y aliados y al amparo de la legalidad internacional, en las diferentes regiones consideradas estratégicas para nuestra Nación. Debemos seguir firmemente implicados en la tarea de hacer un mundo más seguro y de esta forma demostrar nuestro  compromiso pleno con la seguridad y defensa colectivas". Es un llamado sin ambages a la política militarista de España que se ha desatado en estos años de gobierno del PP, años de actuación "en las diferentes regiones consideradas estratégicas para nuestra Nación".

No haré comentarios sobre las impúdicas y obsesivas autofelicitaciones del rey a Él mismo, a la casa real, a sus tareas como jefe de estado y mando supremo de las fuerzas armadas, etc. Tampoco diré nada de la ideologizada y politizada manía del rey Felipe VI de confundir "la seguridad" con esta seguridad (puro belicismo) a la que el PP quiere acostumbrarnos. Considero políticamente aborrecible la justificación del rey de la política del PP y el aumento del gasto militar ("modernización" dice él):

"Hay que seguir apostando por el proceso de modernización que nos permita tener tanto la operatividad como la perspectiva necesarias para ir siempre por delante, porque no podemos dejarnos rebasar por los nuevos escenarios y los desafíos actuales, cada vez más cambiantes e imprevisibles. De esta manera conseguiremos que nuestras Fuerzas Armadas y la Guardia Civil sigan siendo, además, una herramienta de singular trascendencia en la acción exterior del Estado.
La participación en maniobras y ejercicios combinados en el ámbito internacional, nuestra presencia en las misiones de la UE, de la OTAN o de Naciones Unidas, y el apoyo a países en situación de inestabilidad integrándonos en fuerzas multinacionales, son ejemplos de la proyección exterior que debe seguir manifestándose en el futuro, ya que demuestra nuestro esfuerzo solidario por la paz y la estabilidad internacionales y genera confianza en nuestro país".
Hablar del "terrorismo internacional" como clave de bóveda que justifica el militarismo español es, además de un topicazo peligroso, un mensaje claro a seguir participando en todas las aventuras militaristas del PP frente a Rusia, en la operación Atalanta, en el Mediterráneo, en Irak, en Malí, etc., etc. Hablar encubiertamente de aumento del gasto militar es oponerse claramente a las necesidades sociales, es dar la espalda a la gente e incitar irresponsablemente a las guerras y la destrucción de otros países. Llamar a todo esto "esfuerzo solidario por la paz y la estabilidad internacionales" es querer engañar a la ciudadanía justificando las guerras, arengando a la población a los conflictos armados internacionales, a la guerra santa contra el yihadismo y haciendo del belicismo de Occidente el supuesto baluarte de la paz. 

Y como guinda, aludiendo al recurso de haber estado Cervantes en la batalla de Lepanto, el rey, en su discurso, termina diciendo que es el ejército quien defiende la paz en silencio... "El poeta soldado, como ha sido llamado, puso en labios de Don Quijote, en su discurso de las armas y las letras, la afirmación de que “las armas tienen por objeto y fin la paz, que es el mayor bien que los hombres pueden desear en esta vida”. Quiero terminar mis palabras con el deseo de que este año nos traiga esa paz por la que vosotros veláis en silencio..."

Y mientras este discurso obcecadamente militarista es desarrollado por un rey que se dedica a vender una gran cantidad de armas de guerra españolas a Arabia Saudí se da la espalda a los refugiados y ocurre esta ignominia en la propia Europa (Serbia, Grecia...):



DISCURSO DE FELIPE DE BORBÓN, JEFE DE ESTADO:

DISCURSO DE LA MINISTRA DE DEFENSA:



EN ANDALUCÍA (SAN FERNANDO, Marina de Guerra): discurso a partir del minuto 3:20


Recortes de prensa sobre la Pascua Militar:
-ABC:
-MELILLA:
-CEUTA:
-EL PERIÓDICO:


En fin, tampoco se queda corto el arzobispo castrense de España Juan del Río, quien remata todo lo anterior con una pastoral por la "paz" que causa indignación:


¿Este cartel del arzobispado castrense contrapone la guerra a la noviolencia o la equipara?; no lo sabemos bien... porque quien lo firma es el arzobispo castrense, quien es posible que piense, dada su profesión, que es posible hacer la guerra para instaurar la noviolencia...





Que la cultura de paz no sería posible sin los "esfuerzos" de los militares y los capellanes castrenses... qué coincidencia tan exacta con la terminología usada por el rey en el discurso de la Pascua Militar:


La noticia:
 
Pastoral completa:




lunes, 9 de enero de 2017

Las pensiones bajan y el gasto militar sube... alehop¡¡¡


Cuando el gobierno decide reventar el sistema de pensiones y pauperizar más a los pensionistas, al mismo tiempo que aumenta brutalmente los gastos militares, los medios de comunicación no tratan eso como una actuación antisistema. Antisistema son, según los medios de comunicación que copan los rankings de audiencia, los discursos de Podemos en el congreso, pero no las peligrosas medidas del gobierno del incalificable Mariano Rajoy.

En el último boletín de ASPA (ver: http://aspa-andalucia.org/wordpress/wp-content/uploads/2017/01/Boletin-de-Sur-a-Sur-nº-105.pdf) se denuncia con claridad ese aumento del gasto militar que viene a coincidir, aproximadamente, con el importe de la subida que deberían tener las pensiones para este año (pero que el gasto militar se va a comer)

Me pregunto (todavía) cómo es posible que el PSOE le haya dado la llave del gobierno al PP, es decir, cómo es posible que el PSOE haya derrochado tanta frialdad para, en vez de ocuparse de los problemas del país y enfrentarse a los recortes del PP, piense exclusivamente en su inefable ombligo.















jueves, 5 de enero de 2017

Hoy, víspera de Reyes, el telediario de TVE1 fue sórdido y belicista como nunca.


Los telediarios dan asco, me refiero, sobre todo, a los de TVE1, parciales, adoctrinantes y tendenciosos como ellos solos. Esos mismos telediarios que Cospedal denunciaba altivamente (véase https://www.youtube.com/watch?v=5kf4M4eDo9M) porque pensaba que estaban manipulados por sus adversarios políticos. Hoy los manipula ella con su feroz autoritarismo y un poco de rimel, y aquí no pasa nada. 

Porque hoy en el Nodo del PP nos hemos tropezado con varias noticias que contraponen, con un estilo tan burdo que casi no se lo cree uno, las hogareñas fiestas de reyes y regalos para los niños a las macabras aspiraciones de oscuros yihadistas que planean en toda Europa, en la cabalgatas y debajo de los platos de sopa, horrendos, sangrientos y sorpresivos crímenes. En el telediario de hoy (http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-8-horas-05-01-17/3856080/) la noticia de cabecera era que las cabalgatas de España estarán vigiladas al máximo por miles de policías y que el gobierno (el mismo que nos metió a bocajarro en la guerra de Irak en 2003 y convierte el sur de España en una peligrosa lanzadera de la OTAN) garantiza nuestra seguridad ante posibles ataques yihadistas.  

         
El telediario de hoy (minuto 8,50) también encubre dulcemente la destitución del ex ministro de Defensa, Federico Trillo, letrado del Consejo de Estado, tras conocerse un dictamen (octubre 2016) de ese mismo Consejo de Estado por el que se declara la responsabilidad del Ministerio de Defensa en lo que se refiere a las muertes producidas en el famoso caso del Yak-42 que se accidentó en Turquía en 26 de mayo de 2003 con resultado, para España, de 62 militares muertos. Federico Trillo, respecto a quien me abstengo de todo comentario insultante, ha dicho simplemente: "AQUIÉTENSE, CRIATURAS" en el minuto 12,50 de esta chulesca entrevista entre jadeos y autoexculpaciones: https://www.youtube.com/watch?v=xro8Qm2QauU. Punto. Bueno, punto no... el gobierno que añade que no lo ha hecho dimitir, sino que simplemente se ha producido un cambio en numerosos cargos diplomáticos y Cospedal que, en indescriptible actitud maternal, martirial, dice que va a recibir a los familiares de las víctimas del Yak-42 y que se ofrece a comparecer en comisión para dar explicaciones públicas.

(desde el minuto 12,59 del telediario de hoy)

Pero sigamos, sigamos mostrando cómo el PP opina que hay que seguir interviniendo militarmente en Afganistán, en Irak, en Oriente Medio, etc., y evitar así que el yihadismo -como hace tiempo el ogro comunista de la URSS- anide en nuestros sueños y se apodere de nuestras casas... mostremos la no encubierta propaganda militar gubernamental a través de los imparciales telediarios de Cospedal:

-minuto 12,40: cabalgata blindada en Cataluña ante posibles ataques terroristas...
-minuto 12,54 a 14,45: identificado un terrorista de Estambul... con nuevas redadas, vínculos con el Estado Islámico, etc....
-minuto 14,45 a 15,03: nuevas imágenes del terrorista tunecino que atentó recientemente en un mercadillo navideño de Berlín...
-minuto 15,04 a 15,35: se cumplen dos años, nos recuerda el telediario de tve1, del atentado contra el periódico francés Charlie Hebdo...
-minuto 15,36 a 15,52: dos yihadistas detenidos en Madrid que querían comprar armas de fuego "y que frecuentaban una escuela coránica de Madrid"...
-minuto 23,30 y ss.: Fuertes medidas de seguridad en todo el país (capitales como Madrid y Barcelona) para proteger a Melchor, Gaspar y Baltasar... "con dispositivos de seguridad sin precedentes tras los atentados ocurridos en Belín o en Niza"... "se va a prohibir circular a camiones de más de 3.500 kilos por el centro de la ciudad..."..."se van a revisar los antecedentes penales de los conductores de las carrozas"...


Pero si la creación televisiva de este clima antiterrorista, de choque de civilizaciones, antimusulmán, probelicista, intervencionista en Oriente Medio y países mediterráneos no adscritos a la OTAN, le resultara poco a alguien entonces aquí tiene ese alguien una noticia que no por esperpéntica y peligrosa deja de ser menos cierta y rebosante de clara significación:


A partir del minuto 1,25 de este educativo vídeo no aparecen niños catalanes malinfluenciados por sus mayores que les regalan farolillos con la estelada, no... sino niños riojanos que son adoctrinados militarmente sin piedad a través de un juguete HT-29 Caimán del Ejército de Tierra:



Adiós a los camellos de Oriente conducidos por yihadistas, hola a los helicópteros de combate de la OTAN. Los Reyes Magos más seguros de la historia de este psicodélico país.

==================

-EL PAÍS:

-LA VANGUARDIA:



miércoles, 4 de enero de 2017

El pacifismo en Jerez: jornadas, documentos, reivindicaciones (enero 2017).


   Junto a otras organizaciones políticas, sindicales y culturales, varias veces en Jerez hemos denunciado los pacifistas [ver más abajo algunos ejemplos] las realidades de la militarización en nuestra ciudad. En su momento, a mediados de los años 90 (http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1997/08/02/037.html), formamos parte de la plataforma ciudadana en favor de la construcción del campus universitario, la cual estaba centrada en presionar al Mº de Defensa para que cediera los terrenos del cuartel de La Asunción (también llamado "el 74") para que dicho campus se edificara. Y Defensa "cedió" obligando al entonces alcalde de la ciudad a darle a cambio una parcela de 7.000 metros y a darle también licencia urbanística para que se pudiera obrar sin cortapisas en los terrenos de otro gran cuartel que poseía en la c/ Taxdirt.

     Entonces Defensa hizo un pingüe negocio con Jerez... el mismo que intenta hacer ahora -queriendo dar un sablazo al Ayuntamiento de 1 millón de euros- con el Rancho de la Bola, un antiguo polvorín situado en una finca -hace tiempo abandonada por la Marina de Guerra-  junto al río Guadalete:


      Y además, Defensa no deja de presionar al Ayuntamiento con "su" golosa instalación del Depósito de Sementales en el parque González Hontoria, el lugar donde anualmente se monta la Feria de Jerez. O sea, ahora tenemos más o menos esto: si Jerez paga el Rancho de la Bola Defensa puede que se muestre generosa con el Depósito de Sementales (http://www.mirajerez.com/12/04/2016/el-deposito-de-sementales-abandonado-a-su-suerte/).

     Las relaciones entre el Mº de Defensa y Jerez son, como se ve, muy tensas. Y la razón de ello es que los ciudadanos estamos ya muy hartos de que se juegue con nuestras necesidades y nuestros empobrecidos bolsillos. Es la misma tensión que crea Defensa en todos los municipios donde cree que puede sacar algún dinero extra de los contribuyentes. Y es por ello que las personas que formamos parte del Movimiento por la Paz vemos estas estrategias especulativas de Defensa como escandalosas si tenemos en cuenta que las necesidades de empleo son excepcionales en Jerez y que la realidad social no puede ser más asfixiante.

 Últimamente se han celebrado en Jerez algunas interesantes jornadas sobre la Paz (https://www.youtube.com/watch?v=qsCWynY-UnQhttp://www.mirajerez.com/09/11/2016/la-uca-sigue-impulsando-el-desarrollo-social-de-jerez-desde-su-campus/) y se han presentado algunas necesarias iniciativas sobre cultura de paz en el pleno municipal (http://www.ganemosjerez.es/wp-content/uploads/2016/11/GANEMOS-RUEGO-DESMILITARIZACION.pdf), pero, curiosamente, estas actividades e iniciativas no han abordado, ni mencionado, los graves problemas de fondo entre el Mº de Defensa y la ciudadanía de Jerez a las que nos hemos referido más arriba. El gobierno municipal (PSOE) habla de paz con ciertas asociaciones (http://www.lavozdelsur.es/jerez-quiere-ser-una-ciudad-comprometida-con-la-paz), pero no menciona tampoco los problemas reales de la militarización de la ciudad ni sus antecedentes. Por cierto que acaba de llegar a nuestra ciudad, lo que siempre es una buena noticia, un Premio a la Cultura de Paz y a la Convivencia Escolar (http://www.lavozdelsur.es/jerez-quiere-ser-una-ciudad-comprometida-con-la-paz)... pero lo que no llega nunca es la noticia (a pesar de años y años de reivindicación que muchas personas y organizaciones llevamos en este asunto) de que el Rancho de la Bola y el Depósito de Sementales del Parque González Hontoria son devueltos a Jerez por el Mº de Defensa.


  Algunas personas no vemos bien que la DESMILITARIZACIÓN no sea tomada en serio, no creemos que algunas sucintas medidas de paz (como las dos que ha pedido Ganemos Jerez en el documento citado) y algunas declaraciones bienintencionadas (como las de la alcaldesa de Jerez en el acto de la inauguración de las IV Jornadas de Paz de la UCA) sean suficientes para avanzar en el camino de la Paz. Porque se necesitan PROGRAMAS CONCRETOS, pero que consideren el problema en su conjunto, para avanzar hacia la Paz... del mismo modo que cuando nos declarábamos objetores o insumisos no hablábamos solamente de la mili ni lo hacíamos para librarnos de la mili, sino que buscábamos con ello abordar los problemas de la Paz y de la Guerra en su conjunto. En esta zona hablar de Paz y no mencionar la próxima construcción de 5 buques de guerra para Arabia Saudí en Navantia o el visto bueno del PP y del PSOE al escudo antimisiles en la base de Rota no tiene sentido. En definitiva, algunas personas en Jerez creemos que es necesario seguir trabajando en la dirección de la DESMILITARIZACIÓN con propuestas más audaces e integrales que de verdad generen resultados más palpables:



PROPUESTA DE MOCIÓN DE PLENO
PARA LA DESMILITARIZACIÓN DE JEREZ

Considerando que ya Andalucía está muy militarizada con fábricas de armas, grandes bases militares, servidumbres a lo largo de toda la costa, presencia de unidades como La Legión, etc.

Teniendo en cuenta que en Jerez tuvimos la mala experiencia de tener que edificar un campus universitario sin que el Mº de Defensa quisiera ceder gratuitamente aquellos terrenos de Tempul y la Asunción (que tiempo atrás Jerez le cedió al Mº),

Considerando la extrema necesidad de que no se despilfarren recursos públicos (inmuebles, solares, etc.) sin otro objetivo que aguardar un momento que el Mº de Defensa considere oportuno para venderlos y ganar dinero para emplearlos en políticas de Defensa de colosales gastos militares en armas e “intervenciones humanitarias”,

Estando padeciendo, de hecho, situaciones de ninguna consideración por parte del Mº de Defensa hacia la ciudad de Jerez (al Rancho de la Bola y a Sementales en la Feria nos referimos),

Etc.,

    Es por lo que se propone un conjunto de medidas, agrupadas en un PLAN DE DESMILITARIZACIÓN DEL TÉRMINO MUNICIPAL DE JEREZ, que permita a la ciudadanía desembarazarse de las servidumbres e impedimentos que el Mº de Defensa ha puesto y pone al desarrollo de nuestra ciudad y término rural. Por todo ello, proponemos que se lleven a cabo las siguientes actuaciones:

   1ª.-CUARTELES FUERA DE LA CIUDAD: Cesión al Ayuntamiento de Jerez de inmuebles militares: a) Reversión inmediata del Rancho de la Bola a Jerez; b) Reconversión civil plena del Cortijo de Vicos; c) Cesión de Sementales (junto al recinto Ferial) para actividades hípicas y otros eventos organizados por las instituciones civiles, d) Cesión a la ciudad de Jerez del inmueble, completamente infrautilizado, de la residencia militar de la c/ Muro.

   2ª.-OCIO Y DEPORTE EN PAZ: No presencia de efectivos militares en espacios educativos o de ocio -como Juvelandia- para mostrar armamentos, reclutar soldados, etc.; ni ejercicios militares -que alguna vez han tenido lugar- en espacios naturales como Montes de Propio.

  3ª.-DESMILITARIZAR EL PROTOCOLO MPAL.: Desmilitarización del protocolo municipal: no presencia de autoridades militares en actos institucionales que -como por ejemplo el Día de la ciudad en 9 de octubre- claramente no lo necesitan.

   4ª.-RECONVERSIÓN CIVIL DE INDUSTRIAS MILITARES: Inicio inmediato de estudios para la reconversión civil de las industrias militares, o que tienen alguna línea de producción militar, enclavadas en nuestro término: Carbures, UC Global, etc. -Actuación municipal respecto a los establecimientos que venden armas en Jerez o materiales paramilitares, en el sentido de restringir la publicidad en la vía pública de tales productos comerciales.

   5ª.-RELIGIÓN EN PAZ: Petición del Ayuntamiento a las asociaciones de carácter religioso para que en actos públicos, como por ejemplo la Semana Santa, no tengan lugar exhibiciones de fuerzas militares.

   6ª.-EDUCACIÓN EN PAZ: Petición del Ayuntamiento a la Delegación Provincial de Educación para que no permita que los niños y educandos de Jerez acudan a las instalaciones militares -como, por ejemplo, la Base de Rota- para tener contacto con la guerra, las armas, las intervenciones del ejército español en otros países, etc.

   7ª.-CULTURA EN PAZ: La enseña del pendón de guerra de Jerez cuya reproducción se saca cada 9 de octubre por las calles de la ciudad debe ser sustituida sencillamente por una bandera de Jerez que ya no recuerde la guerra medieval de Castilla con el reino de Granada, cambiando el acto central de bendecir eclesiásticamente aquella enseña de guerra por otra simbología y contenidos ya, por fin, desmilitarizados. Igualmente, símbolos claramente belicistas como la estatua del general Primo de Rivera enseñoreando la ciudad deben ser sustituidos por otros -como era el antiguo caso de la Plaza del Arenal- como un monumento al agua como fuente de vida, etc.

   8ª.-NO A LAS ARMAS: a) Activación de un mecanismo de comunicación entre la Guardia Civil y el Ayuntamiento de Jerez en orden al conocimiento por parte municipal del parque de armas y licencias de armas que existen en Jerez, y b) redacción de un estudio que tenga por objetivo a corto plazo el desarme de la policía local en todos aquellos servicios en donde no sea necesario portar armas de fuego.

   9ª.-JUGUETES POR LA PAZ: Compromiso por parte del Ayuntamiento de Jerez de desarrollar cada año un Plan de Fomento del Juguete no sexista, belicista o sofisticado.

   y 10ª.-TELEVISIÓN EN PAZ: Compromiso por parte del Ayuntamiento de Jerez de no emitir en ONDA JEREZ Radio y Televisión ningún tipo de programación que fomente el belicismo o las actitudes violentas, racistas, etc., en nuestra ciudad.


https://sites.google.com/site/premionachovillamor/concurso-1


===================



============================






domingo, 1 de enero de 2017

Carta abierta a los diputados y diputadas del parlamento andaluz, sobre Paz y Desarme.


Hoy día 1 de enero de 2017 dirigí a todos los diputados y diputadas del Parlamento de Andalucía este email:


Sr./Sra.:

Andalucía es la región más militarizada de Europa (bases militares españolas y extranjeras, importantes fábricas de armas de guerra, maniobras navales y campos de tiro, presencia de La Legión, atraque de submarinos nucleares, problemas con Defensa por inmuebles, fincas y solares, etc.). Tiene sentido, por tanto, trabajar mucho más por políticas de Paz y Desarme. 

La Paz, la interculturalidad, el sentido de acogida y la fraternidad, son valores profundos de la cultura andaluza que no pueden quedar convertidos en meros floreros decorativos de nuestra vida política y social por causa de la extrema militarización que sufrimos. Que Andalucía sea la base del escudo antimisiles de la OTAN y que albergue fuerzas norteamericanas especializadas en "intervenciones rápidas" nos coloca en una situación -en el contexto del mundo mediterráneo- cómplice con realidades de extorsión y dominio de otros pueblos. Una situación de complicidad con el militarismo más descarado que a corto, medio y largo plazo, solamente puede traernos problemas muy graves.

Andalucía necesita políticas de Paz, centros de investigación para la Paz, desarrollo más en profundidad de la Educación para la Paz, modificación del Estatuto de Autonomía que permita a los andaluces y andaluzas decidir mucho más en este terreno, programas económicos de desmilitarización de empresas y universidades, planes de desmantelamiento de grandes instalaciones militares ahora asombrosamente encajadas en medio de núcleos de población con centenares de miles de habitantes (caso de la base de Rota en la Bahía de Cádiz), etc.

Le pido que su grupo político active políticas de Paz y Desarme. Le pido que sea consciente de que un mundo sin guerras no puede conseguirse fabricando barcos de guerra para Arabia Saudí, ni drones militares en Huelva, ni costosos cargueros  en San Pablo. Esto es, sencillamente, una locura amparada en la teoría del miedo (es decir, la paranoica idea de que el resto del mundo es yihadista y va a atentar contra nuestras casas si no nos entregamos al rearme y el intervencionismo). Permitir que Andalucía siga en esta línea es dinamitar nuestras raíces culturales y situarnos frente a muchos pueblos del Mediterráneo y norte de África como enemigos.

Gracias,
Cristóbal Orellana


=============


-Podemos-Andalucía e Izquierda Unida apoyan a los trabajadores de Rota:
-Boletín sobre la militarización de Andalucía, Ceuta y Melilla (nº 40, 31-12-2016):
-Susana Díaz entre Hillary Trump y Donald Clinton:

Podemos-Andalucía e Izquierda Unida apoyan a los trabajadores de la base de Rota.


Ante un ERE de 45 trabajadores que se ha anunciado en la Base de Rota (véase: https://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2016/12/09/trabajadores-de-rota-y-moron-alertan-de-la-amenaza-de-nuevos-despidos-con-trump/21542), Podemos e Izquierda Unida de Andalucía se han posicionado en el Parlamento andaluz, en 21 de noviembre pasado, a favor de medidas que eviten dichos despidos, recordando que ha habido en la base de Rota, en diez años, una disminución de 600 trabajadores españoles y que la base de Morón sufre similares recortes.

Ambos grupos políticos, Podemos e Izquierda Unida, han dejado claro que aborrecen las políticas militares de Estados Unidos y, particularmente, las prácticas habituales (salidas de grandes bombarderos y transporte de tropas con destino a las guerras de Irak, Libia, etc., el tránsito ilegal de prisioneros de guerra, etc.) en las que estas dos bases se ven envueltas con frecuencia, si bien han señalado que mientras que esta situación de presencia de las bases en nuestro territorio se mantenga es necesario asegurar la estabilidad de los mencionados empleos de civiles españoles en dichas instalaciones "de muerte y destrucción" (como señala en su intervención el portavoz de IU-CA).

Pero es inevitable pensar que existe, de fondo, una gruesa contradicción entre esa exigencia de mantener los puestos de trabajo españoles y oponerse -con coherencia- a las políticas militares norteamericanas que ambas formaciones, efectivamente, rechazan. Estar en contra de las bases pero defender los puestos de trabajo en ellas es claramente contradictorio. Pedir el desmantelamiento de las bases de Rota y Morón a través de la denuncia definitiva del convenio bilateral España-USA y defender eventualmente, al mismo tiempo, los puestos de trabajos que dan estos lugares "de muerte y destrucción" es racionalmente incongruente y políticamente inviable.

Creo que el movimiento pacifista no puede asumir esa incongruencia (como no puede asumir tampoco que la única salida para Navantia sea construir barcos de guerra para Arabia Saudí porque el fenómeno del paro en la zona de la Bahía de Cádiz es gravísimo). Pienso que el movimiento pacifista no debe ni puede hacer otra cosa que, precisamente de acuerdo con esos mismos certeros análisis de Podemos y de IU que denuncian las barbaridades de la VI Flota en todo el Mediterráneo y Oriente Medio, pedir el desmantelamiento inmediato, completo y sin subterfugios de esas bases.

Cabría convertir esas bases en instalaciones desmilitarizadas, bajo la UE y la ONU, es decir, en manos de organismos como la UNESCO, la FAO, la OMS, la OMI, etc., que desarrollaran desde esos lugares (ideales por sus pistas de vuelo, muelles, sistemas de comunicaciones, etc.) proyectos de cooperación internacional en los campos de la salud, la cultura, el medio ambiente, la ayuda humanitaria, etc. Y cabría también que los trabajadores de las bases de Rota y Morón sean trasvasados a las plantillas de las administraciones públicas que el estado español y la Junta de Andalucía tienen en las provincias de Cádiz y Sevilla, dejando que sean las autoridades norteamericanas las que traigan desde su país la mano de obra para sus cuarteles.

Cabe sospechar que, probablemente, una de las razones por las que esos despidos de trabajadores españoles están teniendo lugar es para, a conciencia, aminorar el riesgo de posibles atentados en las bases. Es decir, da toda la impresión de que los mandos militares de Rota y Morón consideran que disminuye el riesgo de atentados si hay menos trabajadores españoles en ellas. Ampliar las bases, como ha sucedido en los últimos años, y a la vez despedir a trabajadores de la zona en ellas podría tener esta poco comentada explicación. La desconfianza hacia los trabajadores andaluces es, si esta explicación fuese válida, muy grande.

En definitiva, estas bases son INASUMIBLES por muchas razones que Podemos e Izquierda Unida comparten al 100%, pero las "medidas de transición" que el portavoz de Podemos plantea al final de este vídeo no pueden consistir en, contradictoriamente, luchar para que las bases desaparezcan sin que por ahora no haya despidos ni recortes salariales en las mismas... en vez de exigir ya, aunque en proyectos de implantación progresiva, que dichos trabajadores vayan ingresando en plantillas públicas dedicadas a fines no militares. Así que, en mi opinión, el camino más coherente y creíble sería doble: trabajar en un plan especial de recolocación progresiva de todos esos trabajadores andaluces que ahora están empleados en las bases y, además de apostar a fondo por las marchas contra las bases, ofrecer ya una alternativa económicamente viable a  las poblaciones de Morón y Rota frente a esos lugares de "muerte y destrucción".




PROPOSICIÓN NO DE LEY EN COMISIÓN

10-16/PNLC-000337, Proposición no de ley relativa al apoyo a la plantilla de trabajadores de la base
militar de Rota / Presentada por el G.P. Podemos Andalucía
Calificación favorable y admisión a trámite
Tramitación ante la Comisión de Empleo, Empresa y Comercio
Apertura del plazo de presentación de enmiendas a tenor del artículo 169.2 del Reglamento
Sesión de la Mesa del Parlamento de 23 de noviembre de 2016
Orden de publicación de 28 de noviembre de 2016

A LA MESA DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA

El G.P. Podemos Andalucía, con arreglo a lo previsto en el artículo 168 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente proposición no de ley ante la Comisión de Empleo, Empresa y Comercio, relativa al apoyo a la plantilla de trabajadores de la base militar de Rota.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Para la gestión de los diferentes servicios del aeropuerto de la base naval de Rota existe actualmente
una plantilla de 180 trabajadores españoles, de los cuales la mayoría son vecinos de Rota. Dicho servicio se encuentra externalizado por el Gobierno de Estados Unidos, de tal forma que los trabajadores han venido siendo subrogados por las diferentes empresas que han resultado adjudicatarias de dicho servicio en los distintos procedimientos públicos de licitación que se han venido convocando en los últimos años.

Actualmente, la empresa adjudicataria es la mercantil Louis Berger Aircraft Services, Inc (LBAS), que, por tanto, es la responsable del control y la seguridad del despegue y aterrizaje de aviones y pasajeros que llegan al recinto militar, así como la que viene obligada a subrogar en su plantilla a los trabajadores que habían venido prestando el servicio con las empresas anteriores.

Por otro lado, el convenio colectivo que habían suscrito los representantes de los trabajadores con la
anterior empresa adjudicataria CAV Europa, S.L., es el que fue registrado en la Junta de Andalucía con código 11002532011995, que data de mayo de 2013, con una vigencia hasta el año 2015. Dicho convenio colectivo ha sido el utilizado por las empresas licitadoras a la hora de realizar sus ofertas técnicas y económicas.

Por parte de la actual empresa, se ha procedido a la denuncia del convenio, lo que ha provocado que
representantes de los trabajadores y de la empresa se sienten de nuevo a negociar unas nuevas condiciones para que regulen la relación laboral. Pese a que ya se han desarrollado varias reuniones de trabajo en ese sentido en la mesa de negociación del nuevo texto del convenio, grande ha sido la sorpresa de los representantes sindicales al conocer, en días pasados, que la empresa se desmarca de la negociación de un convenio y pone sobre la mesa planteamientos que afectan incluso al mantenimiento de los puestos de trabajo. En este sentido, la nueva empresa plantea, entre otras cuestiones, las siguientes:

– Llevar a cabo 45 despidos manteniendo las demás condiciones laborales existentes hasta el momento, o bien llevar a cabo 15 despidos siempre y cuando el resto de la plantilla acepte una reducción salarial, que pasaría por la eliminación de las pagas extraordinarias de marzo y octubre, la reducción del 50% del complemento de antigüedad, la eliminación del complemento de incapacidad temporal, y la restricción del plus de idiomas; es decir, una reducción salarial que estaría en torno a 35% de la masa salarial que venían percibiendo los trabajadores.

– Cambio del cuadrante de turnos, y de los permisos y licencias retribuidas.
– Simplificación de los grupos profesionales.
– Simplificación de la estructura retributiva mezclando complementos salariales y extrasalariales sin
especificar cómo se calcularían los mismos.

Está claro que este planteamiento de estas nuevas condiciones laborales solo supone un empeoramiento en la situación que los trabajadores tenían antes del inicio de la negociación del nuevo convenio colectivo, no solo por sufrir una merma importante de las retribuciones, sino porque de este modo se dificulta mucho la conciliación de la vida familiar y laboral. Además, la aceptación de estas nuevas condiciones lleva aparejado que se acepte el despido de 15 trabajadores, y se hace con un chantaje inasumible de que, si no se acepta, se despedirá a 45 trabajadores.

Está claro que el comité de empresa no puede aceptar un chantaje en estos términos, que supondría no solo una conflictividad laboral importante, sino también una merma en la calidad y, sobre todo, seguridad del servicio.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que la empresa realizó una importante baja al precio que sirvió
de base de licitación en el proceso de concurso público, y, al parecer, quiere resarcirse de esta forma por esa baja que le sirvió para ser finalmente la empresa adjudicataria. Por tanto, podría estarse incluso ante un supuesto de incumplimiento de las propias proposiciones técnicas y económicas que la propia empresa esgrimió en el proceso de licitación, lo que no se podría permitir. En este sentido, los representantes sindicales han solicitado sin éxito dicha documentación a la empresa, por lo que sería necesario que el Gobierno de la nación solicitara esa documentación al Gobierno de los Estados Unidos con el objetivo de comprobar dicho extremo, y todo ello al ser materia exclusiva del Estado las relaciones internacionales.

Por último, no hay que pasar por alto que, si los despidos planteados llegan a efectuarse, se acentuaría
aún más la infracción de los convenios bilaterales existentes entre el Estado español y Estados Unidos sobre la ratio que debe existir entre personal español y personal extranjero. Por lo tanto, el Gobierno de la nación debe mostrarle al Gobierno estadounidense su total disconformidad con esta situación.
Por todo lo expuesto con anterioridad, somete a la aprobación de la Comisión la siguiente

PROPOSICIÓN NO DE LEY

1. El Parlamento de Andalucía acuerda manifestar su posición contraria al planteamiento realizado por la empresa Louis Berger Aircraft Services, Inc. a los representantes de los trabajadores del aeropuerto de la base naval de Rota.

2. El Parlamento de Andalucía se muestra a favor de que se retomen las negociaciones del nuevo convenio colectivo que rija las relaciones laborales en el aeropuerto de la base naval de Rota, sin que la empresa Louis Berger Aircraft Services, Inc. plantee despidos.

3. El Parlamento de Andalucía se muestra a favor de que el Gobierno de la nación y la Administración estadounidense se opongan a la ejecución de despido alguno de trabajadores españoles en la base naval de Rota.

Parlamento de Andalucía, 21 de noviembre de 2016.–
La portavoz adjunta del G.P. Podemos Andalucía,–
Esperanza Gómez Corona.